我覺得這部戲以故事內容而言，有好有壞的地方。首先，在壞的那方面就是故事沒有創新性，我還未看這部戲前以為是在定伯賣鬼的故事中，加入新元素，這是我所認為的賣鬼狂想，但我看完後覺得只是把故事重複演一次，只是主角不一樣而已，事實上這部戲的出發點以定伯賣鬼的故事為基礎，再加以延伸，確實有做到延伸這一點，這部戲的主角由定伯轉移到新的主角身上――窮書生及鬼優人豆腐，但在我看來，只是定伯與鬼的翻版而已，窮書生就是原故事的定伯，而鬼優人豆腐就是原故事的鬼，為什麼我認為這部戲不符合我理想中的賣鬼狂想﹖這是因為我認為狂想應該要加入很多創新的內容，而這部戲創新的內容不多，情節與原故事差不多，例如︰賣鬼的情節，吐口水鬼就會變羊，地名亦與原故事一樣，例如︰使用原故事的宛市，我認為既然是狂想，就可以想得更天馬行空，例如：鬼除了吐口水會變羊之外，也可以其他方法變成其他東西，所以我覺得這部戲跳不太出來原故事的框框，我明白要在原有故事基礎上，再擴展新故事，新情節，必須保留原有的樣子，但我認為是可以跳出原有的故事，這樣才能到我心目中的狂想，我不是說這部戲都沒有狂想，這部戲亦有狂想的部份，只是沒有達到我心中要求而已，以下我會說這部戲狂想的部份。
這部戲使用的意象很好，有一點狂想的意味，它使用了一條鞭子來表現定伯的羊，通過演員的描述，形容羊的外貌，牠是肥肥，觀眾可以發揮想像力，想像這羊的外貌，這樣就可以達到每一位觀眾心目中的那隻可愛的羊。這從原故事延伸新的故事其實與原情節有些微的不同，增強合理性，新故事是說鬼發現了人的身份，但最後鬼還是被人吐口水變成羊，而且人與鬼同行的理由亦改變了，原本是人與鬼一同需要前往宛市而結伴同行，新故事是鬼受到人的威脅而同行。這部戲的台詞亦加入時事，增加趣味性，例如︰加入食安議題――英國藍的玫瑰紅茶，引起觀眾的共鳴。演員亦有與觀眾互動，增加觀眾投入程度，例如︰最後書生被抓到他賣假羊，遭人唾棄，演路人的演員還請觀眾幫忙一起來唾棄他，吐他口水。
其實我覺得這個故事亦值得令人深思，有句話說「真亦假時，假亦真」，在這個真真假假的世界中，什麼是真，什麼是假，實在難以分辨，所以說這個世界是「世情如鬼」亦不為過，這個故事中鬼就被人套出鬼的弱點，更被人所利用，而新故事中鬼更被人所威脅，由此可見鬼的心思比人還要簡單，相反人就利用鬼的弱點，來達到自己的目的，顯得人還不如鬼，人一直就覺得鬼很可怕，這是因為人都覺得鬼很狡猾，很會欺騙人的感情，自覺人是最好的，豈料鬼還比人好上千倍，例如︰在這個故事中，書生說自己就是閻王爺，豆腐聽到，就相信了，可見人的可惡，所以我覺得凡事都不能只看表面，亦需要思考背後的事情，不要被原有的觀感所欺騙。
留言列表
